Образец отзыва научного руководителя на диплом
Отличие отзыва от рецензии
Перед защитой дипломного проекта студент вместе с текстом диплома сдает в комиссию две письменных оценки своей работы.
Одна из них — рецензия. Ее пишет руководитель дипломной практики предприятия.
Вторая — отзыв, который готовит научный руководитель вуза. Оба документа имеют отличия по содержанию.
Отзыв содержит описание и оценку вводной главы, т. е анализ целей и задач работы, а также актуальность и практическую значимость.
Анализируются соответствие текста выбранной тематике, стиль диплома, научность языка и смысловая законченность. Это позволяет определить, написана ли работа самостоятельно или нет. Преподаватель проверяет работу на антиплагиат, оценивает процент уникальности и решает, проходит ли студент допустимый порог.
В отзыве указывается правильность оформления дипломной работы.
В конце отзыва оценивается проделанная работа студента: насколько серьезно и ответственно он подходил к анализу результатов.
В завершение руководитель делает вывод о готовности студента и ставит предполагаемую оценку всему проекту.
Чтобы рецензия была положительной, студент перед сдачей работы еще раз должен проверить:
- соответствие целей и задач;
- актуальность работы;
- практическую ценность;
- авторитетность источников;
- правильность оформления;
- научность стиля и уникальность работы.
Как писать отзыв на дипломную работу
Научный руководитель приступает к оценке работы не менее, чем за 10 дней до защиты после того, как дипломная работа будет полностью проверена студентом и будут поставлены все необходимые подписи.
На практике бывает, что в силу занятости преподавателя, студент готовит отзыв сам. Поэтому студенту, на всякий случай, надо знать, как это делается.
Примерный план отзыва:
Вступление с указанием
- места выполнения работы;
- темы работы;
- имени автора и научного руководителя.
Основная часть содержит
- анализ целей и задач;
- степень их реализации в проекте;
- актуальность и практическую значимость;
- достоверность приведенных статистических данных;
- оценку проделанной работы;
- степень ответственности, трудолюбия;
- готовность студента как будущего специалиста;
- оценку соблюдения требований к оформлению диплома.
Заключение включает
- оценку работы;
- рекомендацию и выводы.
Выводы обязательно должны содержать текст о допуске к защите диплома. После этого ставится подпись рецензента и печать. В комиссию сдается оригинал документа.
Отзыв должен представлять собой последовательное, логичное изложение сути проблемы исследования, содержать оценку умения автора серьезно и глубоко осветить тему, выявить наиболее эффективные пути ее решения.
Общие требования к отзыву:
- научный стиль изложения;
- четкая аргументация мнения рецензента;
- конкретная оценка труда;
- структурированность и корректность по отношению к автору.
Правила оформления:
Объем не менее 2 тысяч знаков с пробелами.
- Стандарты технических параметров по оформлению текста:
- бланк листа А4 с книжной ориентацией;
- стандартный шрифт 12–14 кегль;
- 1,5–2 межстрочный интервал;
- отступы полей: 2 см или 1 см — правое и 3 см — левое.
В целом оценка руководителя должна быть четко аргументирована. Особенно, если автор дает отрицательный отзыв о работе. В этом случае работа отправляется на доработку до следующей защиты, срок которой устанавливает кафедра вуза.
Чтобы избежать этой ситуации, студенту лучше чаще согласовывать со своим руководителем отдельные части диплома. Это позволит устранить недостатки еще на стадии написания.