Отзыв научного руководителя на докторскую диссертацию: содержание, структура, оформление. Характеристика исследования

Отзыв научного руководителя – документ, содержащий характеристику диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Это важный документ, обязательно сопровождающий финальный этап подготовки диссертации.

Зачем нужна рецензия

На завершающем этапе написания диссертации диссертанту нужно подготовить пакет документов, без которого он не будет допущен к защите. Этот пакет включает:

• отзыв научного руководителя;
• рецензии оппонентов;
• рецензии организации, где числится диссертант.

Скорее всего, понадобится несколько копий этих комплектов. Для начала соберите необходимые документы, затем сделайте требуемое количество копий.

Содержание и оформление отзыва

Никакие нормы и ГОСТы не предусматривают строго установленный образец рецензии. Тем не менее, есть общепринятая практика составления отзывов. Отзыв должен включать следующие сведении:

• общая характеристика диссертации;
• анализ ключевых положений и выводов;
• оценка практической значимости исследования, возможность практического применения его выводов;
• рекомендации к допуску или недопуску соискателя к защите;
• объем составляет, как правило, два-три листа формата А4;
• отзыв – это мнение научного руководителя как эксперта о качестве вашего диссертационного исследования; руководитель не может выражать в отзыве свое личное, эмоциональное отношение к диссертанту;
• за методическими рекомендациями по структуре и оформлению следует обратиться на кафедру.

Кто может писать отзыв

Руководитель соискателя должен обладать следующими характеристиками:

• наличие докторской степени по теме исследования;
• проводит активную научно-исследовательскую работу;
• имеются публикации по теме диссертации или близкой к ней.

Обязанности научного руководителя

• консультировать диссертанта в контексте научной новизны и актуальности темы исследования;
• помогать планировать этапы исследования;
• читать и комментировать готовые части текста, предлагать свои корректировки;
• общая консультативная поддержка; учить особенностям коммуникации в академической среде;
• сопровождать и консультировать диссертанта в организационно-бюрократической сфере – все ли документы собрал, все ли необходимые формальности выполнил.

Отзыв на исследование по юриспруденции

• теоретическая и практическая актуальность темы;
• оценка методов анализа источников;
• оценка возможного применения на производстве выводов, описанных в диссертации;
• уровень самостоятельности исследовательской работы;
• оценка целесообразности задач, их соответствие поставленной цели;
• заключение с указанием на достоинства и недостатки исследования, итоговой оценкой, рекомендацией к защите.

Дополнительно можно отразить следующее

• дать характеристику диссертанту – его успехи и достижения в научно-исследовательской деятельности, общественная активность;
• самостоятельная формулировка новых идей и положений;
• отношение соискателя к исследовательской работе: насколько стремится выполнять план, все делать своевременно и качественно;
• глубина и качество анализа источниковой базы.