Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию: рекомендация для авторов. Содержание, структура, требования к оформлению

Дата: февраль 07, 2023 13:05

Отзыв научного руководителя – это документ, оформляющийся на завершающем этапе подготовки диссертации. Он представляет собой письменно оформленное экспертное мнение о диссертации, включает рекомендации по предоставлению допуска к защите.

Содержание отзыва

анализ содержания, структуры, оформления исследования;
характеристика профессиональных качеств диссертанта, его исследовательской работы;
если у диссертанта не один научный консультант, необходимо составить общий документ и собрать подписи всех руководителей проекта.

Кто пишет отзыв

критерии отбора авторов отзывов зависят от уровня диссертации;
составлять рецензию на кандидатскую диссертацию может лишь ученый со степенью кандидата и выше.

Требования ВАК

количество экземпляров отзывов необходимо согласовать с ученым секретарем диссовета; обычно требуется два экземпляра;
область научной деятельности автора отзыва должна соответствовать направлению темы диссертации;
обязательно нужно указать сведения об авторе отзыва: фамилия, имя, отчество, звание, ученую степень, контакты, адрес;
рецензент анализирует аргументированность научной новизны, теоретической и практической значимости исследования, оценивает возможность применения его результатов на практике;
научный стиль письма;
не допускается выражение личного, субъективного отношения к соискателю;
рецензия должна быть предоставлена диссовету не позже, чем за 15 дней до защиты;
соискатель должен ознакомиться с содержанием рецензии и при наличии замечаний устранить указанные недочеты.

Структура

Отзыв на кандидатскую диссертацию составляется с учетом локальных стандартов вузов и научно-исследовательских организаций:

информационный блок, в котором следует указать тему диссертации, фамилию, имя и отчество автора, название и код специальности;
научная новизна, теоретическая и практическая значимость: рецензент обоснованно критикует или подчеркивает их аргументированность;
автор отзыва рассматривает описание объекта и предмета в контексте идеи диссертационного исследования;
цель и задачи: рецензент должен оценить их корректность и соответствие теме исследования;
анализ и оценка источниковой базы кандидатской диссертации;
анализ и оценка основных положений и выводов исследования, уровня их аргументированности;
выделение достоинств и недостатков работы; рекомендации по исправлению недочетов;
оценка научности стиля изложения;
проверка корректности оформления;
в заключении рецензент подводит итоги, выставляет оценку, предлагает перечень недочетов, которые необходимо исправить в кратчайшие сроки, рекомендует допустить автора диссертации к защите.

Если отзыв отрицательный

Несущественные недочеты не представляют опасности для соискателя – он может исправить их и быть допущенным к защите.

Если же рецензент дал негативный отзыв, не рекомендующий диссертацию к защите, необходимо обратиться за помощью на кафедру. Соберется специальная комиссия, которая должна сделать заключение насчет обоснованности или необоснованности вашего недопуска к защите.

Комиссия не допускает соискателей к защите в тех случаях, когда:

процент уникальности текста ниже минимального порога;
подозревают или уличили в плагиате;
источниковая база недостоверна.

Подытожим

Отзыв на диссертацию – это документ с оценкой исследования, выявляющий его достоинства и недостатки, дающий характеристику исследовательской деятельности соискателя на ученую степень кандидата наук. Этот документ в обязательном порядке сопровождает завершающий этап процесса подготовки диссертации. В ваших интересах сильно постараться, чтобы не допустить негативный отзыв в сторону вашего исследования. Разумеется, у вас будет возможность защититься в следующий раз, после переработки диссертации, но сам факт недопуска сильно ударит по вашему авторитету. Поэтому с самого начала следует отнестись серьезно к написанию диссертационного исследования.