Отзыв на магистерскую диссертацию: оценка научного руководителя. Содержание, структура, оформление

Когда подготовка к защите магистерской диссертации находится на завершающем уровне, нужно разослать текст исследования, чтобы получить отзывы о вашей диссертации.

Кто составляет рецензию

• Отзывы обязаны составить ваш научный руководитель и внешний рецензент – эксперт, занимающийся изысканиями в той же сфере, что и вы, сотрудник иной организации, не из вашего вуза;
• авторами отзывов должны специалисты с кандидатской и докторской ученой степенью.

Пишите сами

Иногда магистрантам приходится составлять отзыв на собственную работу самостоятельно. В целом здесь нет ничего незаконного, потому что с текстом рецензии все равно должен ознакомиться ваш научный руководитель и поставить свою подпись.

Как правило, таким образом поступают, чтобы сэкономить время научника и дать вам возможность учиться составлять рецензии на практике. Вероятно, в вас видят будущего кандидата или даже доктора наук.

Содержание и структура отзыва

• в первую очередь рекомендуем обратить за методическими рекомендациями по оформлению отзыва на вашу кафедру и оформить «шапку» документа в соответствии с этими рекомендациями;
• в «шапке» необходимо указать имя, фамилии, отчество магистранта, тему работы;
• оценка теоретической и практической значимости работы;
• нужно охарактеризовать, насколько корректно обозначены цель и задачи, объект и предмет исследования, насколько они соотносятся с темой диссертации;
• характеристика источниковой базы и списка литературы;
• анализ и оценка основных положений диссертации и ее выводов;
• в любой диссертации есть небольшие недочеты – их нужно указать в отзыве и предложить пути их устранения;
• в заключении нужно подвести итог, дать общую оценку, указать как на достоинства, так и на недостатки магистерской диссертации;
• рекомендуемый объем рецензии – до 5 листов.

Оформление отзыва

шрифт — Times New Roman, размер — 12-14 кегль; междустрочный интервал — полуторный;

• в «шапку» выносится имя диссертанта, указывается вуз, имя научного руководителя и название темы; «шапка» выделяется жирным шрифтом;
• в основной части – анализ работы, выводов; итоговая оценка;
• поле основной части — сведения о рецензенте (ФИО, должность, ученая степень);
• дата, подпись, печать.

Критерии оценки магистерской диссертации

• насколько обоснована значимость исследования;
• насколько задачи служат достижению заявленной цели; насколько достигнута цель;
• насколько самостоятельно проделана работа, насколько уникален текст;
• оценка аналитической работы с научной литературой; оценка того, насколько магистрант «в теме» - уровень владения информацией по теме диссертации;
• оценка навыков анализа источников;
• участие диссертанта в научной жизни, его исследовательская деятельность: наличие опубликованных статей, выступление на конференциях;
• оценка работы, варианты применения итогов исследования на практике.