Образец отзыва научного руководителя на статью ВАК

ВАК-статья и основные требования к ней

Соискатели ученой степени обязаны написать ВАК-статью для рецензируемых научных изданий. Отсутствие опубликованной статьи может стать поводом для отказа в допуске к защите диссертации.

Статья ВАК опубликована только в изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии. Существуют стандартные правила оформления статей. Однако отдельные темы, а также условия выбранного журнала могут отличаться от стандарта. Поэтому перед отправкой для публикации необходимо это уточнить.

ВАК-статьи должны иметь уникальность, не менее 72%, они отличаются оригинальностью и отсутствием публикации в других электронных или печатных изданиях. Мысли в статье должны быть изложены четко и лаконично.

Соискатель обязан получить отзыв научного руководителя на статью. Отзыв носит статус официального документа.

Как пишется отзыв на ВАК-статью

Написание отзыва является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Она определяет, соответствует ли статья научным публикациям и возможно ли ее напечатать в ВАК-изданиях.

Пишутся отзывы научным руководителем и оппонентом соискателя. К отзыву может быть привлечен независимый рецензент. Таким образом, отзыва фактически два: внешний и внутренний. Все рецензенты должны иметь ученую степень.

Руководитель отмечает обычно достоинства статьи, дает оценку роли статьи в научных кругах, анализирует ее содержание, методы исследования, указывает на актуальность.

Отзыв не должен содержать подробного изложения содержания статьи. Мнение ученого высказывается обоснованно, доброжелательно, корректно.

В отзыве обычно используется целый перечень оборотов, принятых в научной речи. Например: «Автором детально рассмотрены следующие аспекты…», «Актуальность исследуемой темы заключается…».

Пример отзыва:

Структура отзыва:

• Название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы.
• Краткое описание исследуемой проблемы.
• Характеристика документа и уровень актуальности.
• Описание наиболее важных составных частей статьи.
• Новизна и научная ценность статьи, замечания.
• Информация об авторе отзыва (ФИО, ученое звание, ученая степень, место работы, должность).

Критерии оценки статьи:

• проблематика;
• актуальность;
• научность;
• новизна;
• завершенность;
• обоснованность;
• структурированность;
• четкость формулировок;
• компактность.

Научный руководитель дает оценку не только содержательной части, но и правильности оформления по следующим параметрам:

• объем статьи;
• размещение аннотации;
• наличие ключевых слов на русском и английском языках;
• корректность использования ссылок;
• правильность оформления библиографического списка;
• релевантность теме издания, в котором она должна будет напечатана.

Если отзыв содержит информацию о неготовности текста к публикации, он возвращается на доработку.

Требования к оформлению отзыва:

• объем — 2000-4000 символов без пробелов;
• текстовый файл в Word;
• шрифт текста — Times New Roman;
• 12 кегель, межстрочный интервал — 1,5.

Объем текста об актуальности статьи — 2-3 предложения. На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца. Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Отзыв руководителя, ученого с признанным авторитетом и ученой степенью, дает точную оценку уровня статьи. Квалификация и заслуги в научном мире руководителя учитывается при вынесении решения о публикации. Грамотный отзыв гарантирует публикацию в журнале ВАК и является основанием для соискания научной степени.