Рецензия на экспертизу как доказательство?

Рецензия на экспертизу в юридическом процессе (гражданском, административном или уголовном) – это заключение специалиста, в котором анализируется экспертное заключение, уже представленное в качестве доказательства по делу. Основная цель рецензии – выявить возможные ошибки, противоречия, нарушения методики или отсутствие научной обоснованности у выводов эксперта.

Что касается значения рецензии как доказательства:

• Рецензия не считается самостоятельным видом доказательства. В большей степени, она – средство оценки уже имеющихся экспертных доказательств.
• Такой документ суд может рассмотреть в рамках статьи 6.1 ГПК РФ, статьи 25.11 КоАП РФ или статьи 80 УПК РФ (в зависимости от типа судопроизводства) как заключение специалиста или пояснения специалиста.
• Рецензия может быть использована для ходатайства о назначении новой (повторной) экспертизы, если указывает на существенные недостатки исходной экспертизы.
• Суд самостоятельно оценивает рецензию, сравнивая её с другими доказательствами в совокупности, и делает вывод о достоверности и допустимости экспертного заключения.

Выводы:
Рецензия – это вспомогательный инструмент участников процесса, который помогает суду критически подойти к экспертному заключению. На основании даже убедительной рецензии сам по себе суд не может принять решение по делу, но может учесть её при оценке экспертизы и необходимости привлечения дополнительного специалиста.