Реферат на тему: «1917-й. Борьба альтернатив общественного развития России»

В начале XX века Россия оказалась перед лицом неопределенного будущего. После падения царя Николая II и распада Российской империи началась борьба за выбор пути общественного развития России. В 1917 году эта борьба между двумя различными альтернативами достигла своего апогея: две противоборствующие стороны стали бороться за контроль над судьбой России.

На одной стороне были те, кто стремился к социалистической альтернативе развития российского общества, призывая к жесткой приверженности государственной собственности и контролю (большевики). На противоположной стороне были те, кто стремился к более демократическому подходу к общественному развитию (меньшевики).

В вопросах управления экономикой обе стороны придерживались схожих позиций: предоставление рабочим более широкого профсоюзного или коллективного контроля над рабочими местами, отмена ограничений на частную собственность на землю, изъятие власти у финансового капитала с помощью прогрессивных налогов. Однако обе стороны расходились во мнениях относительно того, какой объем свободы или автономии должен быть предоставлен людям в обществе для достижения этих целей.

Большевики утверждали, что для проведения значительных реформ в обществе необходим полный контроль над всеми аспектами жизни — над тем, что человек может делать и говорить, каким трудом заниматься, какие политические партии имеют доступ к государственным ресурсам. Это означало ограничение гражданских свобод и обеспечение жесткого идеологического послушания всех граждан путем лишения их возможности самостоятельно мыслить и действовать.

Меньшевики заняли более умеренную позицию, предполагавшую предоставление гражданам большей свободы, но и большей ответственности путем установления парламентской демократии при представительном правлении (так называемое Учредительное собрание). Это означало обеспечение автономии личности путем создания правовой защиты от произвольного вмешательства, а также поощрение активного участия граждан в общественных делах через избирательные процессы, которые уравновешивали желания большинства с правами меньшинства *.

Однако в конечном итоге ни одна из сторон не одержала в этот период полной победы. Придя к власти в октябре 1917 г., большевики установили социалистический режим, оттеснив на второй план как демократические, так и либеральные оппозиционные силы**. Надежды на альтернативную форму общественного развития, основанную на демократии, а не на авторитаризме, вскоре угасли, что привело к семи десятилетиям*** коммунистического правления, а после 1989 г. к быстрому краху с катастрофическими экономическими последствиями**.

Таким образом, этот период истории служит важным напоминанием о том, насколько хрупкими могут быть социальные системы, столкнувшиеся с мощными оппозиционными движениями; он дает нам представление о том, насколько важно уважать конкурирующие мнения, но держать их в жестких рамках, чтобы они не заглушали другие перспективы*****. Он также показывает, что односторонние действия не всегда должны побеждать, поскольку при наличии разногласий между различными общественными фракциями компромиссы иногда возможны, даже если они не популярны******.

* Таким образом, Учредительное собрание стремилось создать стабильность, исключающую разногласия, и дать возможность простым людям непосредственно влиять на процесс принятия политических решений через законодательные механизмы голосования/выборы и т. д.

** Большевистские власти запретили небольшевистские политические партии, включая меньшевиков-социалистов-революционеров, что привело к массовым арестам и тюремному заключению многих активистов и т. д.

*** Хотя в период горбачевской перестройки и гласности в конце 1980-х — начале 1990-х гг. были небольшие периоды послаблений, которые длились всего несколько месяцев, а после распада СССР в 1991 г. изменения были отменены.

**** Что, возможно, ощущается и сегодня в некоторых странах, таких как Крым, Украина, Донбасс, Москва может осуществлять суверенитет за пределами своих границ, например, поддерживая правительство Асада в Сирии в 2019 году и т. д.

***** В то же время подчеркивается опасность, к которой может привести игнорирование ключевых решений, например, решение о роспуске Учредительного собрания 1918 г., впоследствии приведшее к свержению Ельцина коррупция беззаконие путинская автократия 21 в.

****** В частности, показан период после Февральской революции 1917 г., когда Временное правительство начало серию переговоров с различными представителями большевиков в поисках компромисса, которые закончились ничем, в основном из-за различий в идеологических позициях, поэтому вскоре Петроградский совет стал де-факто властью