Реферат на тему: «Государственная собственность в рыночной экономике»
Государственная собственность в рыночной экономике уже несколько десятилетий является весьма дискуссионной темой. Экономисты давно разошлись во мнениях относительно последствий владения государственными предприятиями, имуществом и ресурсами и контроля над ними со стороны государства. Сторонники государственной собственности утверждают, что она способствует поддержанию макроэкономического равновесия и надежному управлению экономикой, а противники подчеркивают неудовлетворительные финансовые результаты некоторых государственных предприятий и указывают на их неэффективность по сравнению с частными фирмами. В данной статье мы рассмотрим аргументы обеих сторон на основе анализа экономических основ государственной собственности в рыночной экономике.
Аргумент «эффективность» обычно используется противниками государственного контроля, поскольку он указывает на то, что частные фирмы, как правило, могут производить продукцию с меньшими затратами, чем государственные предприятия. Это преимущество обусловлено использованием частными фирмами конкурентных рынков и их способностью быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры благодаря таким стимулам, как максимизация прибыли. С другой стороны, государственная собственность, как правило, подвержена бюрократическим проволочкам или вмешательству политических интересов, что снижает ее способность к эффективности и экономическому развитию.
Сторонники государственной собственности часто называют ее роль в поддержании макроэкономической стабильности в качестве основной причины, по которой государство должно продолжать участвовать в таких отраслях, как энергетика или телекоммуникации, вместо того чтобы полностью положиться на частные компании или предоставить их свободной конкуренции. Эти сторонники утверждают, что, хотя участие государства и связано с определенными издержками, такими как бюрократизм и коррупция, но они, как правило, меньше тех, которые возникли бы, если бы все отрасли полностью зависели от рыночных сил без какого-либо надзора. Кроме того, единая политика в отношении торговой деятельности, проводимая государством, может способствовать снижению волатильности цен за счет обеспечения единообразия на всех внутренних рынках, что в противном случае может быть затруднено, когда различные субъекты вводят различные ограничения или политику на многих отдельных рынках одновременно.
Противники также ссылаются на факты, свидетельствующие о том, что, хотя участие государства может приводить к первоначально желаемым результатам, таким как макроэкономическая стабильность, оно также неизбежно ведет к рентоориентированному поведению, когда отдельные лица пытаются не только максимизировать прибыль, но и получить больше выгод, чем они на самом деле заслуживают, путем лоббирования или коррупции, оттесняя новых участников в определенные сектора промышленности и снижая конкуренцию в целом, что в конечном итоге приводит к низкой эффективности из-за неправильного распределения ресурсов внутри этих секторов.
В целом, как сторонники, так и оппоненты согласны с тем, что определенное участие государства в деятельности отраслей промышленности необходимо — особенно с учетом того, что наша современная экономическая система основана на капиталистических принципах,— однако остаются разногласия по поводу того, насколько велико должно быть влияние государства на экономическую деятельность в отношении собственных активов, в отличие от предоставления большей свободы корпорациям, действующим свободно в рамках установленных законом границ. Несмотря на то, что полное согласие между сторонами по данному вопросу не может быть достигнуто никогда, дальнейшие исследования в этой области, сфокусированные как на теоретической экономике благосостояния с использованием моделей теории игр, так и на эмпирических исследованиях в развитых странах, могут дать представление о будущих политических решениях по данному вопросу.