Реферат на тему: «Теории государственного регулирования экономики»
В основе теорий государственного регулирования экономики лежит представление о том, что государство может использовать различные инструменты и ресурсы для воздействия на экономическую деятельность. В частности, они могут воздействовать на такие макроэкономические переменные, как инфляция, валовой внутренний продукт и безработица. Это имеет широкие последствия для разработчиков государственной политики, которые пытаются улучшить экономические условия для своих избирателей.
На самом базовом уровне теория государственного регулирования экономики подчеркивает роль государства в создании и поддержании стабильной экономической среды. В первую очередь это достигается за счет фискальной политики: налоговых ставок, программ государственных расходов и регулирования бизнеса. Другим инструментом государственного регулирования экономики является денежно-кредитная политика, позволяющая воздействовать на уровень денежной массы.
Одна из основных теорий государственного регулирования основана на кейнсианской экономике, согласно которой экономический рост может быть достигнут за счет краткосрочного вмешательства государства, когда это необходимо или выгодно. Например, во время экономического спада или рецессии, когда спрос на частном рынке низок, а уровень безработицы высок, правительство может пойти на увеличение расходов или снижение налогов, чтобы стимулировать покупательскую способность для ускорения роста.
С другой стороны, неоклассическая экономика выступает за более свободный подход, при котором государство практически не вмешивается в экономику, кроме создания благоприятных условий для производства и торговли (например, надежной инфраструктуры). Считается, что при таком подходе рынки являются саморегулирующимися и требуют минимального вмешательства со стороны государства, не связанного с необходимыми структурными изменениями (например, пересмотром налогового кодекса).
Австрийская школа выступает против вмешательства государства в работу рынков в любой форме на том основании, что это приведет лишь к отклонению цен от того уровня, который естественным образом определяется добровольным обменом между частными лицами, а значит, к непредвиденным последствиям, которые могут еще больше усложнить, а не упростить проблемы, связанные с распределением ресурсов и доходов.
Гипотезы о том, в какой степени государство должно контролировать экономическую деятельность, сильно различаются в разных научных школах, но в целом предполагают некое сочетание активного макроэкономического управления со стороны правительств и более пассивного подхода с ограниченным вмешательством в рынок посредством налогов или субсидий, направленных на определенные сектора или услуги, предназначенные для частичной поддержки конкретных инициатив (что может включать промышленное регулирование). В конечном счете, эти различия порождают дебаты между различными фракциями о том, действительно ли открытость свободных рынков создает лучшие возможности, чем более активное участие государства, направленное на поддержание стабильности в периоды конфликтов при одновременном стремлении к прогрессу — интересная загадка остается нерешенной среди конкурирующих идей и уже предложенных ответов относительно того, как лучше управлять делами в постоянно переходных глобализированных экономиках, развивающих все более быстро меняющийся технологический потенциал, где ставки на политическое влияние остаются весьма высокими.